Der vorherige Änderungantrag entsprach nicht dem mündlich geäußerten Ziel.

Verlängerung Anwesenheit Pfadfinder*innen

Auf dem letzten Bundeslager gab es in unseren Stämmen viele Fälle, in denen Teile unserer Stammesrunde, welche teilweise 14-16 Jahre alt waren, vom Abendprogramm in den Großkonstruktionen mit Alkoholausschank, aber attraktivem Abendprogramm, ausgeschlossen wurden. Vor allem wenn Veranstaltungen wie z.B. eine große Singerunde ausschließlich in Großkonstruktionen mit Alkoholausschank stattgefunden haben. Als Sippe oder Stamm alleine zu entscheiden eine alternative Singerunde in der Großkonstruktion mit alkoholfreiem Abend zu veranstalten, kann diese Erlebnis von Singe Tradition einer großen Singerunde nicht ersetzen.
Zudem gab es Gruppendynamiken, in denen durch die Regelung, dass unter 16 jährige ab 22:30 keinen Zutritt mehr zu oben genannten Großkonstruktionen erhielten, einzelne Personen in Sippen oder Stämmen zurückgelassen wurden. Auch wenn wir das Zurücklassen verurteilen glauben wir, dass solche Fälle weder Einzelfälle bleiben werden noch bei gleichbleibendem Alkoholkonzept auf dem nächsten Bundeslager vermeidbar sind.
Viele haben durch diesen Ausschluss ihre Motivation verloren und nach 10 Tagen Ungleichbehandlung ihre ehrenamtliche Arbeit auf ein Minimum zurückgefahren oder sind ganz aus dem VCP ausgetreten.
Wir glauben außerdem, dass der Ausschluss von 14-16 Jährigen Fälle von Alkoholmissbrauch keinesfalls mindert, sondern manche sich, in scheinbarer Verantwortungslosigkeit wiegend, rücksichtsloser verhalten.
Alle Pinten/ Großkonstruktionen sollten außerdem zu jeder Zeit den Anspruch haben, für alle Teilnehmer*innen ein Safe Space zu sein, in dem alle aufeinander achten.
Es gibt unserer Meinung nach kein Verhalten, welches wir in einer Pinte mit 14-16 Jährigen verurteilen würden, aber in einer Pinte ab 16 dulden.
Auch Jugendschutztechnisch hat uns der Gesetzgeber Ausnahmen geschaffen, für Jugendhilfe und Brauchtumspflege, um die Teilhabe an kulturell wertvollen Veranstaltungen zu ermöglichen. Uns ist es wichtig, dass der kulturelle Schatz der aktuellen Jugendbewegung an die nächste Generation weiter gegeben werden kann. Dazu muss allerdings eine aktive Teilhabe der Jugend möglich sein.
Mit diesem Antrag möchten wir die Bedürfnisse unsere jungen, aktiven teilweise in Verantwortung stehenden Mitgliedern eine Stimme geben, denn es kann in unsren Augen nicht sein, dass in einem jugendbewegtem Verband, um rücksichtlosen Alkoholkonsum zu ermöglichen, elementare Mitglieder von wichtigen Veranstaltungsbestandteilen ausgeschlossen werden.
Wir schlagen vor ein weiteres Erkennnungsmerkmal z.B. Bändchen für diese Altersgruppe zu schaffen, mit der sie Zutritt zu oben genannten Bereichen erlangen, aber dennoch als unter 16 Jährige erkennbar sind und somit nach Jugendschutzgesetz vom Alkoholausschank ausgeschlossen sind. Dazu sollte v.a. die Alterskontrolle beim Bezug von alkoholischen Getränken direkt am Ausschanktresen erfolgen.

Aus unserer Sicht ist es nicht notwendig diese Dinge so konkret schon festzulegen. Wir würden die Ausgestaltung gerne dem Achtsam-und-Aktiv-Team auf dem Bundeslager überlassen.

Anpassung des Alters an die, in der Stufenkonzeption definierte, Altersspanne der Pfadistufe.

Wir (Schleswig-Holstein) sprechen uns klar für eine Begrenzung und keine Empfehlung aus.

Alkohol ist insbesondere für Kinder, Jugendliche und Heranwachsende schädlich. Gerade als VCP, einem Kinder- und Jugendverband, tragen wir ihnen gegenüber die Verantwortung, ihre Entwicklung zu fördern und sichere Räume zu schaffen.

7,9 Mio. der 18- 64 Jährigen konsumieren Alkohol in einer gesundheitlich riskanten Form, das entspricht ca 10% der deutschen Gesamtbevölkerung. Das lässt sich auf den VCP übertragen, da wir im Kern die Gesamtgesellschaft widerspiegeln. Das sind bei einem Bundeslager von ca. 5000 Menschen 500 Personen. Auf dem Bundeslager gibt es wenige risikominimierende Faktoren, die den Konsum betreffen. Wir können diese aber in der Ausschankmenge pro Person und Tag, Ausschankzeiten und allgemeinen Ausschank-Tagen beeinflussen.

Alkohol verändert das Zusammenleben. Er ist nicht nur für den konsumierenden Menschen gefährlich, sondern auch für die Mitmenschen.

Alkohol ist ein Risikofaktor und zeigt sich im konsumierenden Personen unter anderem in:

• Eingeschränkter Selbst- und Außenwahrnehmung

• Gesenkten Hemmschwellen

• Begünstigung von Grenzüberschreitungen und -verletzungen

Daher ist die Wichtigkeit der Prävention gegenüber allen Teilnehmenden des Bundeslagers und insbesondere denen, die mit Alkoholmissbrauch beispielsweise im familiären Kontext konfrontiert sind, nicht zu vernachlässigen. Eine Vernachlässigung sehen wir darin, wenn lediglich eine Empfehlung ausgesprochen wird. Wir halten einen kontrollierten Ausschank mit einer limitierten Menge an Alkohol pro Person und Tag für sinnvoll.

Beispiele der Promilleberechnung:

Eine weibliche Person, 160cm, 55kg erreicht bei

• 16 Jahre alt, 2 Bier (0,5l, ~40g Alkohol): 0,87 Promille
• 21 Jahre alt, 3 Bier (0,5l, ~60g Alkohol): 1,38 Promille

Eine weibliche Person, 175cm, 70kg erreicht bei

• 16 Jahre alt, 2 Bier (0,5l, ~40g Alkohol): 0,71 Promille
• 21 Jahre alt, 3 Bier (0,5l, ~60g Alkohol): 1,12 Promille

Eine männliche Person, 182cm, 78kg erreicht bei

• 16 Jahre alt, 2 Bier (0,5l, ~40g Alkohol): 0,55 Promille
• 21 Jahre alt, 3 Bier (0,5l, ~60g Alkohol): 0,74 Promille

Eine männliche Person, 200cm, 100kg erreicht bei

• 16 Jahre alt, 2 Bier (0,5l, ~40g Alkohol): 0,44 Promille
• 21 Jahre alt, 3 Bier (0,5l, ~60g Alkohol): 0,56 Promille

Diese Promilleberechnungen gehen von einem Getränk pro Stunde aus und es ist hier bereits zu erkennen, dass Zustände zwischen leichtem und starkem Rausch erreicht werden. Dies sind für uns absolute Maximalgrenzen, die nicht überschritten werden sollen.

• Bei selbst mitgebrachter Alkohol ist nicht kontrollierbar, ob es dem Jugendschutzgesetz entspricht.

Kontrollierter Ausschank und Konsum finden so in einsehbaren Bereichen statt. Die zu schützenden Personengruppen kommen somit nicht in direkten Kontakt mit Alkohol.

Beispiel: Bei 4 Oasen gibt es mindestens 2 alkoholfreie Oasen. Bei 3 Oasen gibt es mindestens eine (1) Alkoholfreie Oase.

Begründung: Die Auswahl an alkoholfreien Oasen beschränkt sich nicht zwangsläufig auf eine (1) Oase. Es gibt somit mehr Auswahlmöglichkeiten.

Der Woodbadge Kurs soll Teilnehmende entsprechend der Woodbadge Inhalten schulen und sie auf die Aufgaben und Anforderungen der jeweiligen Rolle vorbereiten.

Der Woodbadge Kurs soll Teilnehmende entsprechend der Woodbadge Inhalten schulen und sie auf die Aufgaben und Anforderungen der jeweiligen Rolle vorbereiten.

Der Woodbadge Kurs soll Teilnehmende entsprechend der Woodbadge Inhalten schulen und sie auf die Aufgaben und Anforderungen der jeweiligen Rolle vorbereiten.

Die SRK soll keine Vorgaben zu konkreten Terminen oder deren Anzahl geben, sondern dem Kurs Team zur Orientierung dienen.

Sollte es z.B. nur 3 Oasen geben wären nach dem Antrag des BR zwei von 3 Oasen alkoholfrei. Außerdem zeigen die Erfahrungen des letzten Bulas, das alkoholfreie Oasen weniger besucht sind.

In der intensiven Diskussion wurde deutlich, dass starre Zeiten in den unterschiedlichen Oasen zu Problemen führen könnten, da als Folge der Beendigung des Ausschanks viele Besucher*innen gleichzeitig die Oasen verlassen und auf dem Heimweg in Richtung Zelte aufbrechen. Dabei sind sie meist in Personengruppen unterwegs, die noch Unterhaltungen fortführen. An Hauptverkehrsachsen und besonders wenn mehrere Gruppen parallel unterwegs sind, sind die Schlafenden in den angrenzenden Zelten einer starken Lärmbelastung und einer Störung der Nachtruhe ausgesetzt. Das sorgt für Konfliktpotenzial. Um große Wanderungsbewegungen am Abend zu vermeiden, sollte die Ausschankzeit entzerrt werden und die Schließzeiten der Oasen auf unterschiedliche Zeitpunkte gelegt werden.

Um die Umsetzung dieses Konzeptes insbesondere auch im Hinblick auf Schutzräume zu fördern soll es ansprechbare Personen geben. Diese können Vertrauenspersonen aus dem Präventionsteam des Bundeslager oder z.B. auch entsprechend geschultes Barpersonal sein.

Anhang-Dokumente sind laut BVV sowieso nicht Teil eines Ordnungsbeschlusses, daher kann der zweite Satz gestrichen werden.